BERNARDO BERGER

INTERVENCION EN LOS PROYECTOS QUE MODIFICAN LA LEY N° 18.892, GENERAL DE PESCA Y ACUICULTURA, PARA RESTRINGIR LA PESCA DE ARRASTRE RESPECTO DEL RECURSO MERLUZA

BOLETINES Nºs 13.091-21 Y 12.937-21(Refundidos).

Presidente, me parece que la indicación complementaria aprobada en la comisión de pesca en este segundo trámite, se aleja totalmente del espíritu de las mociones que aprobamos en el primer trámite.

Estipular que la huella de arrastre no opere entre las costas y las treinta millas marinas, medidas desde las lineas de base normales y dentro del espacio comprendido entre el lìmite norte del paìs y hasta el paralelo 56º de latitud sur, al limite de Magallanes, y abarcando además las islas, sus alrededores, e incluso las aguas interiores del paìs, resulta exagerado, y deja practicamente fuera en su totalidad a la flota industrial que se desarrolla entre la milla 5 y la 15 aproximadamente.

Todo lo anterior, sin dejar de mencionar el impacto negativo que podría traer aparejado esta indicaciòn complementaria aprobada en la comisiòn, que a modo de ejemplo rápido, puedo enunciar, en primer lugar; Eventuales renuncias de las lineas transables de pesca clase A y B de merluza común, Cese de operaciones de ocho embarcaciones y despidos de 147 tripulantes, cierre de ocho plantas que procesan mayoritariamente merluza común (1 en coquimbo, 2 en O´higgins, 4 en Maule y 01 en Bio Bio), despidos de casi 1.150 empleados en plantas que poseen línea de proceso de merluza común, en fin, todo lo anterior implica un impacto en la industria pesquera, que en estos tiempos no nos podemos dar el lujo de afrontar..

A mi juicio, la indicaciòn sustitutiva aprobada en sala estaba en la linea correcta en el sentido de introducir medidas de mitigaciòn ante eventuales impactos, mediante el congelamiento de la huella de arrastre y medidas de zonificación y coordinaciòn de zonas de pesca mediante defición de dìas, mecanismos de rotaciòn o coordinación entre la pesca artesanal y la industrial, ya que estas medidas han sido utilizadas internacionalmente con mucho éxito para proteger ecosistemas marinos vulnerables, que es lo que finalmente queremos lograr.

Por tanto, Presidente y considerando lo ya expuesto, voto en contra de la indicaciòn complementaria aprobada en la comisión de pesca en el segundo trámite.

He dicho.

Scroll al inicio